По поводу звуков, которые иногда раздаются в подкасте - в самом конце послушайте добавку, которое многое пояснит :)

Прямо-таки как в фильмах с Джеки Чаном :)

Хороший информативный выпуск, гости подняли подкаст на новый уровень.

Только ведущий на себя одеяло потянул, Анастасия молчала совсем вместо того, чтобы вопросы по очереди задавать хотя бы ;)

Спасибо!

Если что, меня зовут Леонид. Такая договоренность о распределении ролей была до записи.

Да, так вот распределились у нас роли, ведущий-флагман и второй ведущий. Мне кажется, так даже лучше для тех выпусков, в которых есть два известных и очень активных гостя да еще и третий гость, менее активный. Когда много участников, то хорошо распределять активность вот таким образом. А в других выпусках, конечно же, будем иметь ввиду необходимость большего равновесия между ведущими ;) И спасибо за положительный отзыв!

Спасибо, это лучший выпуск за последние 20 (выпусков) что я слушаю.
P.S. Планку подняли, а держать будите? ;)

Гости уровня экспертов этого выпуска у нас планируются.

Впереди много интереснейших гостей и захватывающих тем для обсуждения ;)

Мне кажется, каждый из участников подкаста звучал в той мере и том количестве, котором должен был.

Спасибо за отзыв.

очень постараемся :)

Спасибо, было очень увлекательно! Приглашайте еще :)

Непременно ;)

Замечательный подкаст. Хотя есть несколько "но"... Мнение "офисного планктона", которым несомненно являются выступавшие господа, может быть интересно только такому же "офисному планктону". ИМХО. Обгадить прилюдно фантастику и остальное "жвачное чтиво" может каждый, а что могут сказать вышеупомянутые господа, и их умные жены, на развитие движения КЛФ по всему миру? Ведь жанр "умной" бизнес-литературы существует без малого десяток лет, а другие жанры (фантастика, фентези, да просто любовный роман, так презираемый "офисным планктоном") существуют СОТНИ лет...
Что бы господа ответили на это? Или не хватает офисного мозга?

Минуточку. Офисный планктон? :) Ведь офисный планктон — это менеджеры самого низкого звена и прочие винтики в страшном корпоративном механизме :)

По меньшей мере странно называть офисным планктоном Виктора Захарченко, исполнительного директора компании и руководителя различных интернет-проектов, и Петра Диденко, главного специалиста по стратегическому развитию одной из крупнейших ИТ-компаний. Да и я в общем-то к этой категории не принадлежу, у меня свой небольшой бизнес. Кроме того, у наших гостей большой читательский опыт и они кое-что дельное могут рассказать и посоветовать.

Теперь по делу. Фантастика и любовные романы — прекрасные жанры литературы, с огромной историей, как вы правильно заметили. Эти жанры не принадлежат к «жвачному чтиву». В фантастике и в любовной литературе встречаются шедевры, живущие вне времени.

Другое дело, что в любом жанре — в фантастике, в бизнес-литературе и во всех остальных существующих жанрах — есть второсортные книги, «жвачки», не вносящие вклад в развитие литературы и представляющие собой некачественную писанину. Вот как раз их читать-то и не стоит, не нужно тратить на них бесценное время.

Alex, ссылка

Гости, как правильно сказал Павел, к этому виду не относятся.

А все остальное больше похоже на троллинг, нежели попытку прояснить ситуацию.

ведущий относится. чуть более чем... книжки бы вам читать, ведусчий, а не подкасты вести и стебаться.

Sanches, будь добр, отвали. Наши межличностные отношения не стоит выставлять на показ.

Мда, почему-то в качестве примера была использована бухгалтерша именно из моего города)

Нужно было сказать Энск, чтобы никому не было обидно :)

Дослушал подкаст. Молодцы, что затронули такую важную и интересную тему как эффективное чтение. И спасибо за озвученный вопрос :) #fb

Пожалуйста :) После подкаста придется жене Киндл покупать.

Что человеку гибель мирозданья –
Пусть меркнет неба звездная порфира:
Страшитесь же иного угасанья:
Мрак разума ужасней мрака мира!

Читаем, развиваемся =) чириколка лишь для слежки за подкастами ;)

Чирикалка — это твиттер? :) Хорошее четверостишие, в тему. Погуглил — оказывается, автор Александр Чижевский. Спасибо:)

Напомните о каких сервисах шла речь кроме имхо.нет, но похожих по функционалу?

Вообще, было бы отлично в шоу-ноты кидать ссылки на все ресурсы (имеющие отношение к теме), которые упоминаются в выпуске. Я слушаю в плеере и не всегда есть возможность выписать ссылку, о которой шла речь - оставляю надежду на шоу нотс, но когда через несколько дней добираюсь до компа и не нахожу ее в шоунотсах, уже и не помню точно, что именно хотел. Не первый раз такое просто)

Кстати, выпуск отличный!

Привет, Дим. Я старался основные ссылки по ходу беседы занести в шоуноты. Что-то, возможно, пропустил.

Привет) Там какой-то ресурс был с названием типа рид ми или вроде того..

Дмитрий, может быть, имеется ввиду Read It Later? Это инструмент сохранения текстов для чтения в будущем. По-моему Виктор его упоминал в подкасте. А так вообще, кроме Имхонета, речь шла о социальной сети для книголюбов Goodreads, которой все гости подкаста пользуются.

Да вроде Read It Later в этом подкасте мы не обсуждали ) Был озвучен сервис по типу bookmate вроде. Но адреса я не знаю.

Я только сегодня прослушал этот подкаст и, однозначно, спасибо большое за интересную информацию. Особенно хочу отметить, что слушать речь Виктора Захарченко - одно удовольствие, прямо льется как ручей:)
Единственное, очень жаль, что не затронули вопрос самого процесса чтения, - очень хотелось бы услышать, если гости используют специальные методики, повышающие скорость восприятия прочитанного?

И, самое главное - эй, ребята, вы куда пропали? Когда будут новые передачи? Ждем с нетерпением!

Игорь, к сожалению, проект заморожен.
Спасибо, мы рады, что вам понравился этот выпуск.
Есть, кстати, еще один выпуск с Виктором Захарченко: ссылка